3月19日上午，針對“@湖南-清泉”微博中反映的對“慰安婦”幸存者實名曝光的問題，新京報記者再次對四名幸存者家屬進行回訪。對方均表示：報道中可使用幸存者真實姓名。

　　3月13日，新京報APP及相關微信公眾號刊發(fā)《岳陽新發(fā)現兩名“慰安婦”幸存者：跑贏時間 留下歷史》的報道。3月18日，新浪微博用戶“@湖南-清泉”發(fā)布信息稱，新京報于3月13日發(fā)布的報道未經新聞當事人允許，采用了實名，并存在多處事實偏差，“嘩眾取寵、博人眼球”。

　　對此，新京報社非常重視，立即對采訪經過及發(fā)稿流程予以調查，并對相關機構和新聞當事人進行回訪，特說明如下：

　　3月4日，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館官方微信發(fā)布消息稱，在當地志愿者陳棟梁帶領下，工作人員在岳陽新發(fā)現兩名“慰安婦”幸存者，并對其過往經歷進行介紹。當日和次日，多家媒體跟進報道。新京報記者李一凡當時正在湖南，隨即與陳棟梁取得聯(lián)系，趕赴岳陽對此事采訪。

　　在采訪過程中，鎮(zhèn)江工商注冊記者表明了身份，并獲得當事人及其家屬的同意，可以對其本人錄音錄像拍照。新京報記者在采訪中，也有其他電視媒體正對“慰安婦”幸存者視頻采訪。媒體采訪中，當事人家屬也都在場。

　　經核查，記者的采訪內容有錄音、影像存證，部分內容依據侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館官方微信公眾號發(fā)布內容，不存在“@湖南-清泉”微博中所稱的“違背新聞報道真實性的原則”問題。

　　采訪過程中，記者與“慰安婦”幸存者本人及家屬溝通一直比較順暢，稿件以真實姓名刊發(fā)以來，新京報社未接到來自幸存者本人及家屬方面的異議。

　　3月19日上午，針對“@湖南-清泉”微博中反映的對“慰安婦”幸存者實名曝光的問題，新京報記者再次對四名幸存者家屬進行回訪。對方均表示：報道中可使用幸存者真實姓名。

　　這些家屬均表示，新京報稿件刊發(fā)后，陳棟梁并未聯(lián)系過他們，“@湖南-清泉”微博中刊發(fā)的內容也非幸存者本人意愿和家屬意愿。幸存者及其家屬也未授權陳棟梁處理其在新聞報道中的署名問題。

　　稿件刊發(fā)后，陳棟梁聯(lián)系記者質問為何不將其本人匿名。事實上，記者在發(fā)稿前并未和其約定為其匿名。此前在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的官方微信中，陳棟梁也作為此事的志愿者，鎮(zhèn)江工商注冊真名在報道中出現。

　　隨后，陳棟梁采用不同電話號碼，不斷給記者電話、短信、微信，先是要求對其本人匿名，隨后又要求對所有當事人匿名，轉而要求全網刪除報道。這些要求已超出記者正常工作范圍。其又通過微信群等途徑，將記者李一凡的個人聯(lián)系方式，包括手機、微博、微信等持續(xù)在網絡散布，對記者的個人生活造成了困擾。

　　盡管對“陳棟梁”實名報道并不違背新聞采訪規(guī)范，但考慮其個人需求，鎮(zhèn)江工商注冊在稿件刊發(fā)后，新京報社在APP上對“陳棟梁”個人的名字采取了化名處理。

　　新京報社官方服務電話對所有來電實施全程錄音。經核查相關時段的電話記錄，不存在“@湖南-清泉”微博中所說有態(tài)度惡劣問題。同時，經過向家屬核實，來電人在電話中描述的有關受訪人或其家屬的主張或行為，都不存在。

　　作為職業(yè)媒體人，傾聽是我們應守的本分，溝通是我們應有的能力。目前，新京報社對記者“拉黑”“陳棟梁”的不冷靜行為提出了嚴肅的批評，責令其在今后的工作中認真加以改進。同時，新京報社也將繼續(xù)核查“@湖南-清泉”微博中反映的其他問題，一旦核實，將進行嚴肅處理。

　　清者自清，濁者自濁，我們相信公眾的認知與判斷。新京報社希望通過報道能夠引起社會各界對受訪者的關注和支持，如果報社的有關報道給相關家屬特別是當事人造成了困擾，新京報社愿意致以真誠的歉意!

　　作為一家負責任的媒體，我們愿意接受社會各界的監(jiān)督、批評與指正。但是，對于現實中針對新京報社的不實指控甚至是造謠，新京報社將保留追究法律責任的權利。
鎮(zhèn)江工商注冊,鎮(zhèn)江公司注冊,鎮(zhèn)江注冊公司,鎮(zhèn)江代賬,鎮(zhèn)江公司代賬,鎮(zhèn)江代理記賬,鎮(zhèn)江代賬公司,鎮(zhèn)江注銷公司,鎮(zhèn)江公司注銷,鎮(zhèn)江商標注冊,鎮(zhèn)江注冊商標,大港公司注冊http://m.sz-hrjx.com/